veniamin1 (veniamin1) wrote,

From books people learn to remember, from mistakes to understand.

Цицерон. В возрасте около 60 лет.


Мой комментарий внизу
Эссе на тему

From books people learn to remember,
from mistakes to understand

Портал: Everything2

Участник-Автор эссе: typo
Название -- это метафора от самого автора.

As I state in my "Why studying and thinking things over is worth
the effort" writeup, I firmly stand behind this metaphor.
Note, in this writeup I'm linking knowledge and intelligence with
memory and understanding and wisdom with experience very loosely so,
my apologies if my use of the terms is confusing.

Humans have a vivid imagination, with the capability of visualizing
practically anything within the limits of human experience. Yet, imagination
and visualization are not the same as true understanding; one can not imagine

What this means is simple: you may know exactly (neurologically
and physiologically) what happens when a person sticks his/her hand on a hot
oven plate but you do not understand what it really is, until you have done
it yourself. If you have, it is possible to recall what it actually felt like
and how you perceived the sensation, in addition to knowing everything there
is to know about the event. Your understanding has grown deeper than anybody's
who hasn't made the same mistake themself.

While it may be intelligent not to stick your own hand on a hot oven plate,
after seeing someone else doing it, in a way it is unwise: you will be
depriving yourself of an experience. The same applies to just about everything;
sex, drugs, skydiving, you name it. This is where "common sense" steps in the
ring - some experiences are best left unexperienced. Personally, I wish I will
never have to go through - for example - any of the following: death of a child
or wife, sexual abuse, long-term imprisonment, drug overdose, psychosis of any
kind, becoming paralyzed etc. Some I can prevent with my own actions and decisions,
some I have no power over.

To quote "Good Will Hunting" - one of my all time top-10 movies:

"So if I asked you about art, you'd probably give me the skinny on every art
book ever written. Michelangelo, you know a lot about him. Life's work, political
aspirations, him and the pope, sexual orientations, the whole works, right? But I'll
bet you can't tell me what it smells like in the Sistine Chapel. You've never
actually stood there and looked up at that beautiful ceiling; seen that."

This is exactly what I mean with the difference between knowing and understanding.

One of the obvious problems may arise from the fact that there are lots of matters
that can not be fully understood as they are completely abstract. Take the
mathematical point for a perfect example; an object that marks a place in space
but has zero size and, thus, zero volume. There is no way for a human to fully grasp
the idea of an object that is there (in mathematical sense), but isn't there
(in practical sense).

The accuracy of our knowledge of the world is limited by the sensitivity of
the equipment used to determine and measure.


Я всё время повторяю (похоже, что не для вас), что нет
ничего важнее собственного мнения. И конечно, я не раз подчёркивал, что это мнение
должно стоять на опыте и на надёжном знании.
Это замечательное эссе говорит почти на эту же тему.
У этого участника - автора,typo, есть
другая работа, которая прямо говорит про необходимость собственного мнения о приобретённом
нами знании. Там он справедливо пишет то, что я примерно так же само говорил не раз-- он говорит, что запоминание знания без стремления понять это знание,
то есть без составления собственного мнения об этом знании,--- есть
умственная мастурбация. Но эта работа раза в два больше чем та,
которую я помещаю сейчас.
У меня нет особенной надежды, что многие из вас преодолеют умственную
лень и прочтут эту,---маленькую.
"Why studying and thinking things over is worth
the effort"
Те у кого нет собственного мнения, прикрывают свою творческую импотенцию тупыми,
заумными словами, которые они сами толком не понимают. Идиотские, псевдозаумные
слова,-- и цитаты! цитаты! и снова цитаты!,--- это то, как сегодня пишут по-русски
на уровне от академика до участника ЖЖ, который хочет выглядеть интеллектуалом.

Автор эссе пишет собственное мнение развитого человека.Написано чётко, ясным словарём,
с классными примерами и всё это философски оправдано.

Несложный пример в его эссе про опыт и горячую плиту, я сам по себе тоже использовал
года два назад. Приятно. Я писал о неполноценности детей из за отсутствия у них опыта,
и о том, как они приобретая опыт, взрослеют. Может быть, что вместо "рука", я написал
"ЖОПА". Не помню.

Почитайте. Не ленитесь. Такие эссе--- или во времена, Демосфена, а потом скажем Цицерона,
развивают, или по крайней мере подталкивают, собственную способность мыслить, оценивать и делать правильные выводы у того, кто это читает.

Как точно озвучил эти идеи Пушкин:

И опыт, сын ошибок трудных,

В своём втором эссе на эту тему автор приводит известные слова Эйнштейна,чтобы показать,
что названия обоих его эссе, и особенно второго, говорят почти тоже самое. Эти слова
Эйнштейна созвучны и с Пушкиным.

"Trial and error is not the best way to learn - it is the only way"

"Метод проб и ошибок не лучший из способов, чтобы узнать -- это единственный способ."

Может быть слишком сильно сказано, но в основном--правильно. И в этом есть поэтика.
Что скажете насчёт поэтики, мадам Вербицкая?


P.S.К вашему бойкоту, товарищи Гондоны и Гондонеллы с ЖЖ из списка моих ДРУЖБАНОВ,
уже дней десять или рядом с этим, присоединились всё Хуеглотовы - Ёбачевские с ЛЖР.
Вашего полку прибыло.
Поздравляю "Когорту Дружных".
Tags: Мышление, Собственное мнение, Философия, Цицерон, Эссе

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment


    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.