veniamin1 (veniamin1) wrote,
veniamin1
veniamin1

Categories:

Рыготный Быков понятия не имеет о Чехове и уверен, что Бейлис убил мальчика, чтобы выкачать кровь.

Рыготный Быков понятия не имеет о Чехове и уверен,
что Бейлис убил мальчика, чтобы выкачать кровь.



Ссылка на всю статью в ТЕЛЕГРАМ Алины Витухновской:
https://t.me/alinavit2024/444

Я не собираюсь говорить о теме, которую обсуждают Быков и Витухновская. Сплошной тщеславный снобизм и псевдофилософия. Разве что чуток, опосля всего.
Вы видите(см. скрин), что хитрозадый звездун Быков, используя давным-давно наработанную технику создания собственного, энциклопедически образованного имиджа, упомянул:


"Чехов.. автор фразы, высказанной в письме, насколько я помню брату, насчёт выдавливания раба по капле."

Часть публики, считающая себя просвещённой, обычно млеет от якобы всезнающего Быкова. На самом деле это заявление насчёт письма брату как источника цитаты, есть
тупая туфта, от ничего толком не знающего Быкова. Если вам не нужны прекрасные письма Чехова, то они вам не нужны. И стыда в этом нету. Человеку нужно только то,
что ему нужно. Стыдно говорить о том, чего не знаешь, как это часто делает Быков.
Вот поэтомку здесь мы имеем не просто профессионала, а одного из знаменитейших российских литературных критиков, который звездит о письмах Чехова, которых он
не читал. АГА.
Плюс ко всему этому речь идёт о знаменитейшей чеховской цитате. Но этот критик Дмитрий Быков даже и не подумал о том, чтобы прочесть цитату в оригинале. Как вы видите, он вас
пытается взуть и мимоходом, — небрежно — изображает, что он читал эту цитату именно в оригинале у Чехова, где-то у брата. Так наглая тварь поступает совсем
нередко. Так как публика России ещё меньше интересуется Чеховым чем Быков, то её очень легко поставить в комсомольскую позицию головой в радиатор и поиметь. Что Быков и сделал.
На самом деле это знаменитое письмо Чехова О САМОМ СЕБЕ самому большому его корреспонденту, Алексею Суворину(больше 600 писем от Чехова. см. скрин под этой строкой.) от 7января 1889 г.


Ссылка на это письмо ЧЕХОВА к Суворину в ПСС Чехова:
http://chehov-lit.ru/chehov/letters/1888-1889/letter-579.htm

Эту цитату вешали как большой плакат почти во всякой советской библиотеке и её нередко цитировала тогдашняя пресса и сегодня цитирует. Цитату чуть-чуть
подработали и она звучит как указание Чехова человечеству. Но Чехов не был Лев Толстой. Этому нужно было от рождения(?) учить человеков, как нужно жить.
А вот Чехову совсем не нужно было. Поэтому в его рассказах и повестях нет авторского мнения. Он оставляет всё поле для оценки и анализа читателю. Этот авторский
стиль Чехова делает большую часть нашего интереса к его рассказам. Не давит нам на сознание, как, например, Л.Толстой в "Войне и мире". К "Анне Карениной" даже
Толстой осознал, что нужно поменьше дидактики и псевдофилософии. Так и написал в письме.
За отсутствие авторского мнения его били тогдашние борцы за дело народное, типа Михайловского, про которого сегодня уже все забыли, и обзывали Чехова модным тогда
словом ИНДИФФЕРЕТНЫЙ. Ага. Типа, что ему по барабану судьба простого народа и поэтому он не даёт указаний народу, что нужно делать, откуда брать и куда всовывать.
Россия страна богатств и поэтому в ней на каждый век всегда хватает мудаков. А что же Чехов сказал тогда, если это не было указание народам и племенам? А очень
просто. Кто читал это письмо(кликните ссылку, если хотите письмо полностью) понимает и знает, что Чехов всего лишь рассказал о себе — сначала подлом подростке, —
и о том, как начав выдавливать ИЗ СЕБЯ РАБА, он потерял подлость, а стал свободным и приобрёл право стать писателем. Если посмотрите всё письмо, то узнаете, что
разговор был о том, что Григорович советовал Чехову начать писать романы. Вот Чехов и объяснил САМОГО СЕБЯ драматургу Суворину и почему он не перешёл на тяжёлую
артиллерию, то есть на романы. Чехов и романы — означало бы потерять уникальный Чеховский стиль. Нет сомнений.



Ни один из комментариев к передаче Быкова на Эхо... не знал правды об источнике цитаты и не поправил Быкова. И ни один из комментаторов к посту Витухновской на Телеграфе, где она поместила эти слова невежественного Быкова о письме Чехова к брату, как источнике цитаты, а так же и сама, — всегда полуневежественная мудесса-поэтесса, поклонница и сторонница Гитлера, — конечно и понятия не имели об источнике этой Всесоюзно знаменитой цитаты. Никто не читал письмо Чехова с этой цитатой и на Тифаретнике, где секретарь Витухновской, Мырзин, поместил её пост с Телеграфа. Особенно ожидать, что тупой и циничный наци Мишка Вербицкий(владелец Тифаретника) или Люлька Фридман(евойная законная жена по паспорту, поэтесса стихов о её возлюбленном Гитлере) вместе с её постоянной собутыльницей, всегда в рыготине Катькой Америк(из математиков), что-то толковое знают о Чехове — не приходилось конечно. Цитата сверхзнаменита, но все её знают из перепостов и копипастов, то есть из поп-культуры. А поп-культура победила НАВСЕГДА.


Примерно с 2011 по 2014 год Быков работал над делом Бейлиса, пытаясь доказать, что жид таки да зарезал пацана, чтобы на его крови испечь ихние(sic) жидовские печеньки без дрожжей. Обещал опубликовать все доказательства в книге в 2015-ом году. Но что-то поломалось. Скорее всего его куратор из ГосБезопасности отсоветовал. А может и Президент позвонил, а? Как-никак абсолютно все документы по этому делу были опубликованы ещё в двадцатых.
Витухновская объявила, что Сталин убивал своих и это очень плохо. А вот Гитлер убивал чужих в своей стране. И это вполне оправдано. Конечно же явреи были чужими и чуждыми истинным арийцам. Да и убил он их в Германии меньше, чем 200 000(двести тысяч). Всего-ничего, не так ли? У Витухновской, в страшных погромах
1919-го — 1920-го годов, когда убили не меньше чем сто тысяч евреев, погибли брат её прадедушки и две сестры её дедушки. Вы что-то понимаете в такой жизни, а?


Вениамин
Tags: Антисемитизм, Бейлис, Быков, Гитлер, Евреи, ЖЖ, ЖЖнов2, Сталин, Холокост
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments