September 20th, 2011

Тулуз-Лотрек, Франция., художник

ГОЛЫЙ ЗАД --- ЭТО ЕЩЁ НЕ ИСКУССТВО!

ЖЕРОМ, ЖАН - ЛЕОН
(1824–1904)Jean-Léon Gérôme

Jean-Leon Gerome,Self_Portrait 1886Jean-Leon Gerome,Self_Portrait 1886Jean-Leon Gerome,Self_Portrait 1886
Автопортрет. 1886.ЖЕРОМ, ЖАН ЛЕОН

Я сложил этого художника вместе, когда я делал и собирался сделать
пачку знаменитых академических художников 19 -го века. Я сам не увлекаюсь таким стилем.
Но многим нравится. Кроме того они тоже бывали разные.

Но сегодня я взглянул на Жерома и понял, что я напрасно работал.
Сироп умилительности, эпические, сегодня бессмысленные гигантские работы из древних
времён и сделанная для кассовости,умышленная полупорнуха, в которой нет искусства,
а только сверкающая плоть.
Ладно. Давайте посмотрим.
Я надеюсь, что не буду много расписывать. Просто взгляните на знаменитость
вокруг середины и дальше, во вторую половину 19-го века.
Тогда его работы очень даже подходили большинству.
И во Франции и в Европе.

Pollice Verso (Thumbs Down), 1872 painting by Jean-Leon Gerome (Phoenix Art Museum).
Pollice Verso (Thumbs Down), 1872 painting by Jean-Leon Gerome (Phoenix Art Museum).

Большой палец вниз. 1872г.

Я не взял эпические работы, на которых Наполеон сделал то, а Юлий Цезарь это.
Они ещё нуднее. В этой работе хоть что-то есть.
Опять же, кроткие голубки,такие же как мадам Джульетта Фридман-Вербицкая,-- ВЕСТАЛКИ,
Collapse )

Тулуз-Лотрек, Франция., художник

"Русский Обозреватель" положил их поганый хуй на А.С. Пушкина и на культуру России.

http://www.rus-obr.ru/ru-web/10581

Старик действительно «повелевал» — заставил князя умертвить собственного коня


Каждый(ая), кто прочёл большие красные буквы, понимает что нашлась в России сучара,
которая не читала "Песнь о Вещем Олеге".
Невежественая тварь решил, что раз кудесник предупредил князя,
значит князь велел убить коня, чтобы не рисковать жизнью.
Почему блядина написал такое?
Потому что такие бесталанные и невежественные "ЖУРНАЛИСТЫ", с их неразвитым
аппаратом логики, всюду прикладывают к чужим обстоятельствам
только их собственный образ действия, мышления и жизни.
Он, этот сын курвы пошехонской, который плюёт и на Пушкина и на Толстого
и на всю русскую культуру, обязательно убил бы коня.

Весной прошлого, 2010 года, суды России ДВАЖДЫ засудили Л. Толстого
и его идеи как экстремизм, направленный на уничтожение РПЦ и один раз
засудили как экстремиста, художника В. Васнецова (старший) и его рисунки
к пушкинскому "...Вещему Олегу" согласно 282 ст. УК РФ.
Я написал тогда, в 2010 году целую пачку про это , но ни одна сучонка, даже из
списка моих, так наз. "В друзьях у..." не написала коммент в поддержку Л.Толстого.
Это был год СТОЛЕТИЯ. СУКИ.

http://veniamin1.livejournal.com/8792.html#cutid1

Через год--через целый ГОД-- в апреле уже 2011 года, по политическим причинам,
"Русский Обозреватель" поместил статью про суд над Васнецовым. Кто читает,
будучи в своём уме, "Русский Обозреватель?
Но вчера (или уже позавчера?) один НеИван Перепечатник на ЛЖР (Тифаретник) не
знаю каким образом и не знаю зачем, поместил на ЛЖР эту апрельскую статью.
Ссылку я дал наверху. И дам ещё раз внизу.

Имя автора статьи написано вот так:
"Русский Обозреватель".
Вот скриншот на всякий случай и снова ссылка на оригинал




http://www.rus-obr.ru/ru-web/10581

"Русский Обозреватель" подписался как автор этой стыдобы.
"Русский Обозреватель", это до такой степени непрофессиональные журналисты,
что они пишут о Пушкине, но не читали Пушкина.
"Русский Обозреватель" настолько не нуждается в РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ,
что эти журналисты не читают Александра Пушкина и даже не упомянули
в этой невежественной статье Льва Толстого,которого засудили
по той же статье,(282 ст УК РФ) но дважды и практически в то же время,
что и В. Васнецова .

Каждая тварь, которой не нужна русская культура,
спешит объявить себя РУССКИМ.