July 16th, 2012

Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Модильяни и Ахматова. Русский поэт и итальянский еврей-художник.

Повторение моего поста от марта 2011-го года,
с некоторыми изменениями и с дополнением.


Модильяни и Ахматова.
Русский поэт и итальянский еврей-художник.

Ниже вы увидите несколько портретов Анны Ахматовой.

Поп-культурная слава Ахматовой в её движении с конца 80-х годов,уже достигла уровня
умилительного панибратства с поэтом. По-русски это высший уровень.

Так же как в советское время о двух эстрадных певицах говорили с умилением и одновременно с
нелепой фамильярностью ----  Софочка и Аллочка
, так же само сегодня говорят о поэтах--Анечка и Мариночка.
И таким сюсюкающе-хамоватым отношением к поэтам, отличаются те,
кто зачисляют себя в так называемую интеллигенцию.

Отношения Ахматовой и Модильяни, для "НЕВОСПИТАННОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ" (с. Чехов А.П.)
есть клубничка, от которой у них текут слюни.
Поэтому на эту тему понаписывали в русском киберпространстве вагоны
невежливой и просто хамской чуши.

Два года назад, я поместил небольшой видеоряд из портретов Ахматовой (только короче чем сегодня.)
И тогда я не решился написать статейку об отношениях русской поэтессы и итальянского еврея-художника.
Сложно. Это не тема для любительского исследования. 
Сегодня я снова не пишу. Слишком много понаписывали ЛЖИ и ЧУШИ. Никуда не денешься.
Если писать на эту тему, значит нужно отвечать на дурость и ложь.
Кому это надо?

Photobucket
 Портрет А.А. Ахматовой Collapse )
 
Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Законопроект о цензуре надо было БИТЬ до первого голосования. post-factum пишут дураки или суки!

Законопроект о цензуре надо было БИТЬ до
первого голосования.
post-factum пишут бесталанные дураки
или суки!



Ссылка на всё остальные выпуски про закон о цензуре


Monument of Nabokov in Montreux, in front of the Montreux Palace Hotel, Switzerland
Monument of Nabokov in Montreux, in front of the Montreux Palace Hotel, Switzerland

Какой же это замечательный памятник, а???!!!




Я надеюсь Сергей, что Павел Сытенков никаким боком --ни родственным,
ни служебным, ни партийно-идейным.,-- к вам ЛИЧНО не относится.

Дело в том, что я всегда пишу прямо то, что говорит мой логический анализ ситуации или
текстов.
Сами понимаете, что из-за человеческого естества прямые ответы иногда возбуждают проблемы.
Ниже, Сергей, ссылка, которую вы мне дали на статью Сытенкова.

http://kurs.ru/articles/obshchestvo/2012/07/16/14378.html

Неужели Сергей вам не нудно читать ещё одну, миллионную по счёту, идиотскую ссылку на
Салтыкова-Щедрина?
Они ссылаются на Щедрина, потому что неспособны на собственный анализ, оценки и выводы.
Ссылка на Щедрина,
по мнению мудаков, демонстрирует их образованность.
Любая ссылка на то, что масс-культура подвесила в воздухе и потому что все видят,
поэтому все это знают,--любая такая ссылка говорит о бескультурье и о пошлости мышления
пишущего.
Как только вы видите, в претендующем на серьёзность тексте, вставки из одесситов про Великого
Комбинатора,
вставки из романа про Сатану в Москве, ссылки на Салтыкова-Щедрина, ссылку на слова Столыпина
о том, кому какая нужна Россия (и тому подобное)--это ВСЕГДА означает что вы читаете текст от
плохоразвитого, нелюбящего наш язык, ПОШЛО МЫСЛЯЩЕГО НЕВЕЖДЫ. Или ещё хуже.
К тому же в вашей ссылке, Сытенков написал текст полный неуверенных слов и заявлений, которые замешаны НА ВОДЕ. Вам это интересно?

Я единственный во всём Интернете поместил полный текст обращения Википедии, который они
поместили перед забастовкой
(однодневная забастовка УЖЕ ПОСЛЕ Первого голосования и одобрения Думой).
Википедия поместила хороший текст для создания собственного либерального образа. Но они есть нескрывающаяся, подмахивающая
шестёрка Кремля и в такой же степени, если не больше, шестёрка РПЦ И Подворья Патриарха. Поэтому они не хотели, чтобы текст их
обращения распостранился в русском и иностранном (прочтите мой пост--поймёте) Интернете.

Я единственный сделал не РЕПОСТ, чтобы получить значок забастовки, который русская Википедия позволила в РЕПОСТе,
а я сделал СКРИНШОТ, с полным текстом.

http://veniamin1.livejournal.com/tag/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F

Никто не взял у меня текст. Никому не надо. НИКОМУ!

На хуя он, Сытенков, написал его протест post-factum?
В его протесте, который к тому же написан импотентным стилем и языком,
НЕТ НИКАКОГО СМЫСЛА!
Вы считаете, что есть смысл? Тогда объясните мне ваше мнение.

Вы не знаете, почему все мудаки молчали, до того, как Дума поставила закон на голосование?
Логика, Сергей, это страшная сила. (почти Раневская)
Для того, чтобы противостоять гнусному уничтожению личных прав и свобод каждого участника(цы) Интернета нужно
было бить в литавры и в барабаны сразу после того, как Мизулина выдвинула её трипперный законопроект, не так ли?

За несколько дней до ПЕРВОГО голосования, я использовал то, что написала одна гнусная "писательница" и написал пост о том,
как ненавидят Набокова и "Лолиту" сегодняшний Бомонд, Власть и Высшие князья РПЦ.
И я показал позор России, который суки, ненавидящие "Лолиту",смеют называть памятником писателю.

У меня была маленькая надежда, что перед голосованием начнётся разговор и он разовьётся настолько, что
публика ЗАХОЧЕТ протестовать ПЕРЕД голосованием!
НИКТО не шелохнулся. Никто.

http://veniamin1.livejournal.com/227305.html

Каждый мой фельетон с картинками про суку Мизулину правильно действует на мозги. Заставляет мыслить и обдумывать.

http://veniamin1.livejournal.com/tag/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%BE%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B5

Вчера, мне написал об этом один чудак из Гайд-парка.
Он автослесарь.
Не остепенённый советско-русский пиздун, у которого в голове нет и не бывает собственных мыслей, и поэтому
они цитируют! На хуй нужны цитаты, которые все уже читали и слышали десяток раз?

В остальном, ничего уже нельзя сделать. Поздно. Точка.
Те, кто кричат, что Путин свалится послезавтра, как раз в следующем
году к обеду, -- это провокаторы.
В лучшем случае, они дураки.

Но, всё ещё можно помогать активным по их природе людям, научаться не просто думать,
НО МЫСЛИТЬ, оценивать и делать СОБСТВЕННЫЕ выводы.
Ничего нет важнее, Сергей, чем ваше собственное цивилизованное мнение,
стоящее на знании предмета из надёжных источников.

Всего хорошего.


Вениамин.