Мракобесный Провокатор, работающий для клерикалов из РПЦ, "философ" stelazin и его мышление базарного жлоба.
Вчера я поместил пост, в котором рассказал об ещё одном симулякре, о профессиональном провокаторе, который тоннами помещает гигантские, псевдоучёные тексты про якобы атеизм и эта провокация позволяет клерикалам бить в ответ науку, атеизм и цивилизацию. Вот, если вдруг, ссылка:
Его имя stelazin Я неслабо написал. stelazin и его немаленькая команда не знала что делать и что ответить в течении долгих часов. Потом stelazin прислал неразвитую шестёрку (и даже двух). Когда я их прибил, сам "ФИЛОСОФ" не выдержал и написал мне базарный текст, которым окончательно выдал то, что он есть на самом деле. Ниже скрин его коммента и моего ответа на его базарный визг. Вот ссылка на эти комменты в его журнале, если он ещё их не потёр.
Как вы видите из ссылки и из скрина, мадам Варвара Бабицкая написала в журнале "Colta.ru" её просвещённое мнение о трипперном ксенофобе В.Емелине. Мы не будем разбираться зачем после всех заштампованных слов о его, якобы сатире, дамочка назвала продукцию мудака ЮМОРИСТИЧЕСКИЕ СТИХИ!!!???? Качество всего её текста подталкивает к выводу, что девушка до сих пор чётко не понимает разницу между сатирой и юмором. Но эта песня не о том. Эта песня о том. что мадам Бабицкая, это базарно-невежественная дамочка, которая готова спиздануть тупую хуйню на любую тему в области культуры. Что она и делает.
Поэтому она, тупая и ни хрена не знающая (в школе детей учила!!!???)написала: (ЦИТАТА из статьи Бабицкой)
А.К. Толстой в сатирической поэме «Поток-богатырь» высмеивает стриженых суфражисток, препарирующих труп в научных целях
Учительница литературы в школе, даже такая недоразвитая как Бабицкая, не может не знать когда умер матерный (высокого класса!) А.К. Толстой. Откуда же могли появиться суфражистки, если этот Толстой умер в 1875 году? И какое отношение может иметь короткая стрижка к суфражисткам?
Суфражистки, это были настолько консервативные дамы из общества, что они стояли категорически против того, чтобы кухарки(и всякие, любые другие из низов) получили право голосовать и быть выбранными. Они порвали политический союз с лейбористами в 1907 (кажется я правильно назвал год) году, потому что лейбористы объявили, что они стоят за право голосовать ДЛЯ ВСЕХ. Какая может быть короткая стрижка? Чуть дальше, тупая симулякр, псевдокультурная мадам объяснила: Цитата: Толстой, высмеивая эмансипе...
Вот так! Журналист пишущий о культуре, она, Бабицкая, не владеет примитивными знаниями в истории цивилизации.
Дура,--- пишущая про культуру, а не про вареники с сыром, ебёна мама!--- на полном серьёзе считает, что СУФРАЖИСТКИ и ЭМАНСИПЕ, это одно и то же!!!
Полная НЕВЕЖЕСТВЕННОСТЬ в элементарных вопросах общей культуры. Но это же специалист, пишущая статьи о культуре и литературе и наживающая с этого репутацию порядочной и честной давалки, а не какой-нибудь поблядёшки в культуре???!!!
А вот моя лучшая подруга, Юлечка-жидохвастюлечка Фридман-Вербицкая, наверное понимает разницу между эмансипе и суфражистками. Юлечка знает иностранные языки. А Бабицкая тоже объявила в её интересах иностранные языки!! Да-да! Объявила!
ХА-ХА-ХА-ХА!! Вся Россия, это просто победившая навсегда--симулятивность!
Но это были ещё цветочки. ЦИТАТА: Или взять, допустим, Аркадия Аверченко, невероятно остроумно издевавшегося над абстрактным искусством с позиции мещанского «здравого смысла»: думаю, сейчас и в самых реакционных умах абстракционизм давно завоевал себе право на существование, но юмор Аверченки от этого не померк.
Если бы не эта цитата, я бы не стал писать ещё об одном симулякре в русской культурной жизни. Но вы же видите!! Тупая тварь ни ебени мамы не понимает в искусстве!! И поэтому она уверена, что АБСТРАКТНОЕ ИСКУССТВО и АБСТРАКЦИОНИЗМ, это одно и тоже.
АНТИКУЛЬТУРНАЯ СУЧОНКА ГОВОРИТ ОБ ИСКУССТВЕ!! Как вы думаете в её антикультурном уме какой-нибудь стиль искусства, не говоря уже об абстракционизме, завоевал, как она сама это называет,--право на существование?
После таких статей, как эта статья Варвары Бабицкой, читатели отворачиваются от попыток понять искусство. Им кажется, что это слишком сложно. Курвы Бабицкие убивают КУЛЬТУРУ!
Тупая, наглая и не только ни хуя не знающая, но и не интересующаяся искусством, работает в России прогрессивным, либеральным журналистом в культуре и литературе. Да. Вот так.
СУЧАРЫ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ!!! Я бью рупь за сто, что реакционный Михалков, один из тех редких русских сегодня, которые знают и понимают Чехова. Большинству либералов Чехов и на хуй не нужен, вместе с Толстым. Интересно, сколько из тех, которые сейчас прочтут эти строчки, захотят понять разницу между абстрактным искусством и абстракционизмом?? При таких знаменитых журналистах в культуре, как эта Варвара Бабицкая, и при такой, окультуренной через масс-культуру, публике, Россия никогда не захочет ничего узнать!
"Духовенство уничтожило множество уникальных, древних памятников." А.К. Толстой Александру II.
ссылка: Российский общеобразовательный портал; Министерство образования и науки РФ Эта ссылка накрылась медным тазом. Это был официальный сайт Министерства образования и науки РФ для учащихся и всего народа. У них случилось что-то типа реорганизации портала. Я не знаю когда это произошло, но как известно в министерстве, с прошлого лета, новый, возлюбленный Патриархом, министр. Ольга Юрьевна Васильева, выдающийся специалист по истории РПЦ. Если на общеобразовательном сайте Министерства образования всё ещё есть теперь это письмо А.К. Толстого, то его не найти. Если вообще, конечно оно там есть. РПЦ правит бал. Уже почти полностью. Исчезает чуть ли не всё, что говорит правду об истории РПЦ и её Князей церкви. ------------------------------------------------------------------------------ ССЫЛКА на это же письмо А.К. Толстого на сайте СКЕПСИС: Письмо А. К. Толстого императору Александру II. СКЕПСИС
stelazin Я неслабо написал. 
