January 11th, 2019

Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Демиург из поп-культуры — это пошлятина. А гитлеровская Витухновская — тщеславный псевдофилософ.

Демиург из поп-культуры — это пошлятина.
А гитлеровская Витухновская — тщеславный псевдофилософ.


Цитаты из докфильма 80-х годов: "The Gnostics". Я видел его лет двадцать назад, когда ещё смотрел ТВ.
Сегодня мне о нём напомнила ссылка в посте Алекса Мома.

Ссылка на "The Gnostics" на YouTube:

https://youtu.be/JJeXJAgsEwM?t=781
(откроется на первой, предлагаемой вам цитате.)
------------------------------------------------------------------------------------------
Голос за кадром:

"Gnostics asked the timeless theological question:
"Could a good God create a world of suffering?"


Теперь, в продолжение темы о гностиках, говорит немецко-американский философ, еврей Hans Jonas, всемирно-знаменитый учёный, о котором вы, мудоёбы Пошехонские, конечно и не слышали:

"Their principle, as it were, was condenced constantly to one figure — the Demiurge. The Demiurge — the Creator of this world.
And to be the Сreator of this world is not a title of glory. On the contrary. Look at this world and then you know what to think of its Сreator."

----------------------------------------------------
Вот так. Замечательно. Просто и ясно. У этого философа убили в Освенциме мать. Он не перестал, по-своему, верить в Бога, насколько я
знаю, но мыслил в первую очередь как философ, а не как верующий.


Hans Jonas

Теперь, когда уничтожили не меньше чем пол-тысячи моих постов, я не занимаюсь обслуживанием мудаков, типа переводов и т.п. Если только не считаю это необходимым для поста.
Для ленивых. Эти две цитаты очень легко и достаточно прилично переведёт вам прекрасная машина ГУГЛа.
Для самых ленивых сообщаю. Гностики задавались вопросом: — Как мог добрый(хороший?) Бог создать наш мир страданий? Еврей объяснил суть СОЗДАТЕЛЯ. — Никакого
блеска и славы нету в титуле СОЗДАТЕЛЯ(Демиурга), — сказал Йонас. — Всё как раз наоборот. Потому что вы взглянете на этот мир и сразу поймёте что нужно думать о СОЗДАТЕЛЕ. —
Попрошу без мата о СОЗДАТЕЛЕ, ебёна Матрёна!
------------------------------------------------------------------
Вы видели какой очередной дебильный текст, полный псевдоучёной риторики и трипперного лексикона, набитого и нахуй никому ненужными нео-англицизмами сочинила Витухновская, а?
Гитлеровская мандовошка считает себя философом. Интересно не она ли каждый раз натравливает на меня бешеного нациста Мырзина, её, так называемого, секретаря и помощника?
Ссылка на пост поклонницы Гитлера, Алины Витухновской, в дневнике её секретаря Мырзина. Там есть и прямая ссылка на Витухновскую в соцсетях. Я не участвую в соцсетях.
ШИЗОПОЛИТИКА В ДЕЙСТВИИ

Витухновскую вы знаете. Вы и про Демиурга что-то знаете и даже пиздите о нём. А про знаменитейшего во всём мире Ханса Йонаса(Hans Jonas) и не слышали.
А почему? Очень даже просто. Потому что его имени нету в русской поп-культуре. Почти все ваши знания из поп-культуры. Это неопровержимо. Точка.


Вениамин
Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1

Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1

Ссылки на другие выпуски
Подлый Борис Крюк — умный как индюк. Выпуск №1.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №2.
Боря Крюк — умный как индюк. Выпуск №3.
Эту туфту создал Крюк, мама-редактор Стеценко и их команда.

Боря Крюк — умный как индюк. Как Крюк наебал Олеся Мухина и его команду. Выпуск №4.

Я не смотрел ""Что? Где? Когда?"" дольше четверти века. Пару передач я начинал смотреть за эти годы, но этот ведущий, который уверен, что именно он исполняет главную роль в передаче и без
перерыва бесконтрольно пиздит, убил интерес. В прошлом году, я наконец посмотрел ""Что? Где? Когда?"". Много. За разные годы, несколько десятков.
4 февраля 2018-го года у них играла команда школьников. А вот вопросы задавали не телезрители, а как раз знатоки клуба "Что? Где? Когда?" Последний, всё решавший ответ, должен был быть про
медведицу и её трёх медвежат на картине "Утро в сосновом лесу".
Дурак ведущий, Борис Крюк, зачитал ответ:

"На вымышленной карте звёздного неба ковш Большой Медведицы и три созведия Малой (это и был вопрос) расположены точно так же, как они располагаются — посмотрите — на картине
Ивана Шишкина "Утро в сосновом лесу"
. (см. видео)

И к столу поднесли "Утро в сосновом лесу". Никто из знатоков не шелохнулся. Никто не знал. А там были магистры, типа величайшего всех времён и народов Александра Друзя и всякие
немыслимые — и просто невозможные — корифеи мысли с их хрустальными и бриллиантовыми совами. То есть все те, кого страна и её бывшие окрестности считают охуенными энциклопедистами.
Все они совсем мелко плавали в теме и поэтому никто не понял, что дурак Крюк и его команда одобрили вопрос и ответ, на который(на вопрос) Крюк и крюковцы сами правильного ответа не знали,
и на который не знал ответа и знаток по имени Эльман Талыбов, который и задал вопрос. Это ж, ребята, самая известная русскому народу картина, или что?


Ролик откроется там где надо. Искать не придётся.

Во времена Ворошилова вопрос, на который не дал ответ сам автор вопроса, считался бы недействительным.
Вот ты моя дорогая Люля, вместе с большинством ФИФочки знаешь ответ. Потому что я уже не однажды за эти годы долдонил вам, что замечательный русский художник Константин Аполлонович
Савицкий(1844-1905) не только написал этих медведей, но и создал замысел всей картины. Похоже, что Савицкий даже эскизы создавал с Шишкиным, по которым Шишкин, согласно фамильной
традиции(sic), и написал деревья, на которых растут шишки. Если бы медведей написал Шишкин, то конечно было бы как у Пугачёвой: "Сделать хотел грозу, а получил козу".

Тот кто задал вопрос, Эльман Талыбов, из лучшей команды клуба. На сегодня они шесть раз выходили в финал. И в 2018-ом тоже вышли в финал, хотя и проиграли. Но Талыбову и в голову не пришло
почитать про картину. Потому что это знание ему не нужно в клубе. Дело в том, что у большинства знатоков нет внутренней, естественной потребности в культуре. Им нужны контуры знаний из
большинства областей. Эти контуры толкают их на дорогу правильной догадки. Всё. Тех, для кого культура есть естественная необходимость, совсем мало. Борис Левин конечно, Максим Поташёв.
Где-то был Борис Бурда, Двинятин, Бялко, но по-моему их там уже давно нету. Я видел одного адвоката, Илью Новикова. Культурный и талантливый ум. Но его тоже уже не видать. В одной из передач
Крюк сказал, что у него огромная команда. Вы вообще понимаете, что эта команда получает бабки за то, чтобы быть более знающими, чем знатоки? Но ни один знаток и никто из недоразвитой команды
Крюка (за что он им платит, а?) не знал правильно авторов самой известной русскому народу картины. Вот так. Но это ещё не всё.

Что_Где_Когда_ Александр Луценко(600)
Школьник Александр Луценко слушает якобы правильный ответ от невежественного ведущего Бориса Крюка.

Эти дети (школьники лет по семнадцати, а то и шестнадцати) при счёте 5:4 в их пользу, пошли на так называемый "решающий раунд". Это значит пан или пропал. Или они выиграют со счётом 6:0 и
выйдут в следующий тур или с таким же счётом проиграют. Один ответ на один вопрос решал всё. Вопрос и был про медведей Савицкого.(см видео. Оно включится на этом вопросе)
За столом остался один мальчик из команды.
Но именно когда юла уже крутилась и повизгивала, чтобы выбрать вопрос, сукин сын Борис Крюк объявил этому мальчику Александру Луценко, который пытался собраться и сосредоточиться:
"Если Александр Луценко выиграет этот раунд, то команда выиграет со счётом 6:0 и обойдёт команду Кирилла Емелина. Если же вы господин Луценко не сможете ответить на этот вопрос, то вам будет
засчитано поражение со счётом 6:0 и для вас эта серия на этом закончится"
. Крюк, похоже, умышленно добавил в нужный момент на психику подростка давление ответственности за всю команду.
Посмотрите на этого Луценко. Он почти дрожит. Трипперная паскуда Крюк знал что делать и когда это делать. "Вам будет засчитано поражение" У Крюка наверное неслабый опыт манипуляций
и подтасовок. Там где деньги, в России всегда так.

Эта игра никак не может быть засчитана как поражение для этих школьников. Но уже не вернёшь. Конечно Крюк должен им за ляп его самого и его команды. Вопрос, на который дан неправильный ответ
вопрошателем(sic) и ведущим, вопросом быть не может. Например Крюк мог бы дать этим детям возможность сыграть.
Но он совсем не выглядит порядочным человеком. Так что и не ждите дети правды от дяди Бори.


Вениамин
Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Каганов — бездарный певец базарной мещанской пошлости. Это всё, на что мудак способен.

Каганов — бездарный певец базарной мещанской пошлости.
Это всё, на что мудак способен.



Каганов, пошлятина, Двойра, Новый Год
Ссылка на оригинал скрина:
http://lj.rossia.org/users/lleokaganov/306138.html

Это всё на что пошлый и наглый стукач Каганов способен. Вся эта дебильная сатира заканчивается строфой с базарным и Слободским образцом мещанства:

"Нам нужны гроши,
Та харчи хороши!"


Это вся его сатира. ХА-ХА-ХА!!! В России был великий сатирик Саша Чёрный (одесский еврей Александр Гликберг). Про него презрительно говорят, что он писал стишки.
Зато этот бездарный сексот, которого двигают вперёд товарищи майор и полковник, считается сегодня талантливым сатириком. А его пошлая рыготина считается сатирой.
Такие журналисты как Люля Фридман — с её, травмированными культурнейшими залупами века миндалинами и анусом, пробитым большинством культурно-академического бомонда, — славят Каганова.


Каганов Лёнькис Россия-Финляндия орёт от счастья-2

Каганов — официальный идеолог путинского стукачества и яркий представитель эпохи Серебряного века пошлятины и симультивности, как высшего достижения русской литературы и культуры.
Ещё раз появится в моём районе с таким фекальным словоблудием, и я клянусь Мишка священнным триппером в гландах мадам Фридман, это уже будет два раза.
Витюн Вербицкий! Про вас поговаривают, что вы скурвились и превращаетесь из умного Витюхи в тупого и нудного стукача-затейника. Докатитесь до того, что станете таким же мудаком
и стукачом как ваш папаня и дядя Лёня Каганов.


Вениамин