June 2nd, 2019

Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Никита Михалков—знаток Чехова. Кто вёл 1-ый блог в истории? А у Вити В. мамусик-папусик — засранцы.

Никита Михалков — знаток Чехова. Кто вёл первый блог в истории?
А у Вити Вербицкого мамусик-папусик — засранцы.


Болею. Только счас вернулся к компу. Как и практически всё, что я помещаю, я писал вчерашнюю статью о Гражданской войне без черновика. Но обычно, перед тем как отправить в сеть,
я пару разу перечитываю, исправляю не только опечатки, но и текст. Бывает, когда перечитываю, — меняю, выкидываю или добавляю немалыми кусками. Иногда, даже принципиально изменяю самоё
направление статьи.
А эта была очень большая по РУнетным масштабам. К тому же, кроме немалой работы с фотой Врангеля в фотошопе, приходилось уточнять даты, цифры и ход событий того времени. И я, наверное ещё и
потому что болею, настолько устал, что закончил и, без редактирования, шлёпнул статью в мои блоги. После этого я ещё покрутился чуток, но перечитывать не стал.
Вообще-то, так оно и должно быть. Я говорю о том, что для правильного впечатления нужно это дело переспать и перечитать готовое на следующий день. Вот я счас и перечитал. Сам поразился.
Подвезло. Всё получилось путём! ХА-ХА-ХА!!! Это не то, что называется нервный смех. Счас поймёте.
Уже долгие годы назад я подвесил наверху моей страницы здесь, в Тифаретнике, и в моём журнале на ЖЖ, пост-вопрос о том, кто в русской литературе первым употребил ПУТЁМ или НЕ ПУТЁМ? Висело
почти два месяца, если не дольше. Тогда мне ещё писали комменты всякие писатели, художники, интеллектуалы и кто только не писал, пока я их не понёс по полной Тифаретной программе.
Никто и не шелохнулся. Понятия не имели. Ни здесь, ни там. А почему? А потому что эту совсем простую вещь не выделил Интернет. А естественного стремления к настоящей культуре нету. Поэтому,
когда поисковые системы не могут найти в Сети, тогда народ и засовывает языки туда, где солнце никогда не светит. Потому что оригиналов не знает и ими не интересуется.
Очень давно, я бы сказал, что это стыдоба. Но сегодня я понимаю, что представление о высокой культуре русских интеллигентов и интеллектуалов, — в массе, — есть наглая, ими же самими созданная
из воздуха, туфта. Чехова себе присвоили, но Чехова не понимают, потому что он им просто не подходит. Как им может подходить Чехов, который сказал талантливо всю правду об этой культурно-
импотентной интеллигенции. Чехов как и все бывал разный, да и жизнь у него не была слишком благополучная. Сначала не на что было жить всей семье и он писал очень много, в первую очередь,
для денег. Но там где он по верхнему ряду, там он уникальный Чехов.
Вот Никита Михалков, которого аутентичнейшие интеллигенты хуярят в хвост и в гриву, Чехова знает и понимает. Прекрасно понимает. Он трактует его по-своему, но это не потому что неправильно
понимает, а потому что он творческий человек с талантами и, кроме того, как личность — он другой. Мы все разные, кроме тех, кто неспособен к самостоятельной мысли. Жаль, что в "Неоконченной
пьесе..." столько театра. Иногда не хватает динамики. Я бы предпочёл, чтоб это было полностью кино. Даже непонятно. Я вроде бы не слышал, чтобы Михалков ставил в театре. По крайней мере,
тогда. Вот Фридман, Люля-пиздюля и ейный Вербицкий, Мишка-толстая-пиписька, не только толком не знают и не понимают Чехова, но и не принимают его. Он им противен. Этот профессор теоремы
Торрелли и его, в жопе поэтичная баба, не просто фанаты Дугина и Гитлера, одобряющие Холокост, но они есть АНТИКУЛЬТУРА по их внутренней сути. Да Витюн. Ваша мамусик выдающаяся
антикультурная сука ваших дней.
====================================================================
Мэрилин НЮ, 1962, 36 лет_010.
«Мэрилин Монро за шесть недель до смерти. 1962, конец июня, 36 лет.Последняя фотосессия. Гостиница "Hotel Bel-Air" (Лос-Анджелес) Фотограф Бен Стерн.
__ Bert Stern: "Marilyn Monroe: The Complete Last Sitting"


Кто-то завёл вчера(позавчера?) ещё один дневник с ником ЯХВЕ (jhvh147). Вербицким, Панкам и прочим гондонам не спится, если они не пытаются вставить жиду-Вениамину(это мне) шпильку в зад.
Уже был такой НИК от подонков. Этот, как и тот, старый НИК, опять есть тупой антисемитский наезд в первую очередь на меня и на всех евреев тоже. Мудак jhvh147(ЯХВЕ) зарегился и, не скрывая того, что
он есть базарная рыготная клоняра, первым делом заявился ко мне в дневник. Примчался с дебильным вопросом, созданным для того, чтобы, — как и полагается сыну базара и Слободки, — априори
спиздануть, что Троцкий не был талантлив. Невежественное и злобное животное, насквозь пропитанное ненавистью базара к культуре. Того первого ЯХВЕ я тогда вычислил, только забыл чей это был
клон. Часто забываю. А этот может быть: животное ПАНК; МИШКА, лживый клеветнический дурачок; Одинцовская невинная дева Крапильская; эстонских кровей, киевский еврей, — Лейбов;
тщеславнейший Посмотри-на-Мишку; и хозяева таких лживых и завистливых клонов как instant_karma, и т.д.
Это не похоже по стилю на Садкова и Гнаткевича. Не могу твёрдо сказать то же
самое про Мырзина. Есть сомнения. Эта клоняра instant_karma (клоняра рыготная) потому никогда и не пиздит о бабах, потому что она, как и ПАНК, ебётся в жопу, но криком кричит против ГЕЕВ. АГА.
Совершенный стандарт поведения всякой подонистой части РУнета, которая не умеет гордо сказать, что они геи. Боятся. Клоняра КАРМА охуенно тщеславная и лживая девушка. Оно уверено, что ейная
хитрожопость уникальна и непобедима. Поэтому как КАРМА, оно гуляет по чужим блогам и пиздит одно, там же, как АНОН, — другое, а как хозяин клона КАРМЫ, уж наверняка третье. Ладно.

Слышь, Мишка-дурачок. Ты даже не представляешь себе, что мне рассказали о тебе по ассоциации с тем моим постом, в котором я показал, что ты, через тов. Полковника/Майора организовал письмо
от Роскомнадзора, чтобы снова замутить посты против жидов на Тифаретнике. АГА. Интересно, ты соображаешь о каком годе и о чём идёт речь, а? Мерзотная, немытая срака ваш папенька, уважаемый
Витюхес. Он всё понял, можете не сомневаться. А вы попросите его поделиться благородством его прошлой жизни. Может и вы облагородитесь полностью и окончательно аж до уровня вашей мамуськи, а?

Моя бухгалтерша/экономист из Минска сказала, что в моих постах сразу привлекает искренность, а потом, когда понимаешь, что фактический и цифровой материал абсолютно надёжен, хочется читать и
читать. Попробуйте забыть о тщеславии, а просто пишите искренне о том, что вас лично интересует. Как наша испанская Дусинея Тобосская (double_agent). Эта девушка, одна из нескольких
в ФИФе, — если вообще, — по-настоящему и искренне ведёт то, что есть по своей природе БЛОГ. Потому что просто и искренно, поэтому нескучно.
Очень похоже, что первым блогом была замечательная штучка — дневник одной японской придворной и писательницы конца 10-го(десятого) века, Сэй-Сёнагон(c. 966 – 1017 or 1025).
Называется «Записки у изголовья». Она была фрейлиной(если сказать по-европейски) императрицы и просто записывала каждодневные дела и происшествия. Короткие и не очень длинные записи.
Я помню, что пока я читал, меня всё время удивляло в чём оно дело. Самые простые дни и дела, а хочется читать и читать. Наверное это жена купила у той продавщицы, у которой она брала книги с
переплатой. У нас триппер нельзя было свободно купить в розничной продаже, если он был хорошего качества. Дуся тоже пишет о простом и ежедневном, но это простое ей интересно и она пишет
без хитрожопого тщеславия.


Вениамин
Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Талантливая писательница из Японии когда Владимир огнём и мечом ещё крестил киевлян и некиевлян тоже

Талантливая писательница из Японии, когда
Владимир огнём и мечом ещё крестил киевлян и некиевлян тоже.



«Записки у изголовья» Сэй-Сёнагон(c. 966 – 1017 or 1025)
(скорее всего в законченной редакции были созданы между 1001-1010г.г.) Это издание Периода Эдо(1603-1868)

"A man who has nothing in particular to recommend him discusses all sorts of subjects at random as though he knew everything."
"Человек, который ничего толком не знает, беспорядочно говорит на любую тему, как будто знает всё."
Сэй-Сёнагон (яп. 清少納言,c. 966 – 1017 or 1025)

Ну, что скажешь пиздун-Мишка, а? Ну ж ты Вербицкий и жопа! Она писАла примерно до 1000-го(тысячного) года.
Императрица умерла в 1000-ом году и писательница ушла в монастырь. Но больше тысячи лет назад она сказала о тебе, пиздуне из Царства хуелогии,
всю полную и окончательную правду!
Теперь нам всё ясно, не так ли Витёк? Ну и пиздунище ваш папахен! Охуенный! Куда вашей мамахен до пиздильного уровня вашего папахен!

Называется «Записки у изголовья», потому что у изголовья придворной дамы был выдвигавшийся ящичек куда императрица положила подарок для Сэй-Сёнагон.
Тетрадь для ведения дневника. Особенно никто не ждал от неё. Но в ней был талант. Насколько известно её отец был неслабым поэтом и очень возможно, что и прадед тоже.
И она писала каждый день о придворных событиях, о том, что интересовало её саму или что сказал, забежавший к ним император. Так просто и так читабельно.
Она сообщает, что писала дневник для себя, но случайный визитёр унёс дневник и так он стал известен. Повезло миру и литературе, не так ли?


Вениамин
Тулуз-Лотрек, Франция., художник

Математик Вербицкий и его жена, дочь академика Фридмана, возрождают кровавый навет на евреев.

Математик Вербицкий и его жена, дочь академика
Фридмана, возрождают в 21-ом веке кровавый навет на евреев.



Ссылка на оригинал скрина:
http://lj.rossia.org/users/heretique/15936.html

В следующем году закончится второе десятилетие 21-го (двадцать первого) века. Прямо счас, в конце второго десятилетия 21 века, мы имеем в ФИФочке прямое обвинение евреев
в ритуальных кровавых убийствах(см. скрин). Дело простое. Этот участник heretique поместил последний пост в Тифаретнике перед этим кровавым наветом на евреев, больше года назад. А предпоследний
пост он поместил в ФИФу больше чем три года назад. То есть это не есть участник. Эта наглая жопа есть удобная подстава. Этот борец появился сегодня с его кровавым наветом практически сразу
после моего поста о том, что Вербицкий организовал ещё один бешеный антисемитский дневник и назвал его ЯХВЕ, чтобы было оскорбительно. То есть не надо сомневаться Виктор каким образом этот
heretique подскочил сюда больше чем через год just in time с его кровавым наветом. Это организовал ваш отец, Михаил Сергеевич Вербицкий, бразильский профессор теоремы Торрелли.
Он организовал кровавый навет на евреев в 21-ом веке.
Это значит Виктор, что в сознании вашего отца полностью исчезли все тормоза и все границы. Ничего, кроме бешеной и почти что патологической ненависти к евреям нету в его примитивных мозгах.
Отсюда попытка возродить КРОВАВЫЙ НАВЕТ в 21-ом веке. Вы не спросили вашего родителя о том, что мне рассказали про него? И что он вам объяснил по этому поводу, а?

Кровавый навет это значит убийство евреями христианского мальчика, чтобы на его крови замешать муку и испечь мацу. АГА. После того, что Нерон обвинил христиан в том, что они сожгли Рим
последовало развитие и продолжение. В частности потом Римляне не только в этом, в Первом веке, но и во Втором веке, обвиняли христиан в том, что они похищают на пасху мальчика,
зажаривают его как барашка на вертеле и съедают. АГА. Дико? Нет! Тогда, две тысячи лет назад, у всех были тупые предрассудки. Нужно было грамотно впарить предрассудок и
народ верил. Это не было дико тогда. Это было подло. Но очень похоже, что оттуда и вырос кровавый навет на евреев. То, что этот навет создали именно те, кого обвиняли в таком же,
было конечно же подло.



А вот попытка возродить обвинение евреев в ритуальном кровавом убийстве уже в 21-ом веке есть подлая дикость. Я пишу, как вы видите, без восклицательных знаков.
Эмоции бессмысленны в этом случае. В 21-ом веке только такие гнусные люди, как ваши родители, Виктор, законченные нацисты и враги просвещённой цивилизации, могут обвинять евреев в кровавом
навете. Это всё. При этом они приводят подлость от Костомарова(см. скрин). Так как украинцы даже и не пытаются узнать свою историю, сообщаю. Костомаров был совершенно принципиальный
противник самостоятельности Украины, хоть тогда, хоть через века.

Вот так доказывал Костомаров, в прогремевшей на всю России дискуссии, профессору Хвольсону, что убийство двух мальчиков в Саратове было ритуальным кровавым убийством.
Как вы видите главное его доказательство говорит: "ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО МОЖНО ПРЕДПОЛОЖИТЬ". Мне кажется, что это способна понять даже бедная Алиночка, хотя она всё
ещё не дошла до изучения пятой точки. Дойдёт ли? Несчастная.

"Мы безусловно доверяем Хвольсону, что у евреев не существует кровавого обряда, но вполне вероятно можно предположить, что между евреями возникали такие суеверия.
Нет и быть не может такого вероисповедания, что все наружно принадлежавшие к нему не способны были б к суеверию…"

Ссылка на оригинал цитаты:
Кровавый навет в России. ВИКИПЕДИЯ.

Похоже, что для соавторов Вербицкого, Е.Америк и Д.Каледина, не имеет значения, что Вербицкий пытается в 21 веке восстановить кровавый навет на евреев и они по-прежнему будут с ним общаться.
Я конечно же ни на чём не настаиваю. Свобода выбора — есть важнейшее личное право. Но все эти отношения за долгие годы с базарными и слободскими жлобами и охотнорядскими хамами, типа
Вербицких, изменили меня. На этом мы и остановимся.


Вениамин