?

Log in

No account? Create an account
veniamin1
Это снова лживая и тупая церковная демагогия, а не Эйнштейн.  
1st-Aug-2013 08:28 pm
Это снова лживая и тупая церковная демагогия, а не Эйнштейн.

Вы видите мой коммент к посту на Тифаретнике, в котором (в этом посте)уж совсем хитрожопо, снова пытаются сделать Альберта Эйнштейна верующим.
Эти наглые волны кончились пару лет назад, после широкой публикации настоящих документов с мнением Эйнштейна о мракобесии Церкви и её Бога.
Сегодня, иногда возрождают эти гнусные по уровню лживости попытки.

ССЫЛКА на пост про Эйнштейна, если не потрут:
Про Эйнштейна.

Эйнштейн, Альберт 1893.
Эйнштейн, Альберт 1893год.

Обманывать нехорошо. Вас Боженька накажет.

Дело в том, что не только Западные церкви, но и РПЦ перестали загонять себя в угол, на ровном месте, ложью про Верующего Эйнштейна. Потому что Эйнштейн в своё время опубликовал
в центральных, областных и районных газетах ИХНЕГО(sic) мира его мнение о том, почему он не принимает мракобесную идею о церкви и её Боге. И это же твёрдое мнение о мракобесном союзе
Церкви с придуманным Богом Альберт Эйнштейн неоднократно сообщал в письмах знаменитым талантам 20-века.

Это больше чем просто широко известные факты. Потому что, такие мыслители как вы продолжали распостранять ложь про Эйнштейна, якобы верующего в Бога, поэтому всё что Эйнштейн объяснил
про религию и Бога в газетах того времени и в других документах --- это ОГЛУШИТЕЛЬНО ЗНАМЕНИТЫЕ на весь мир факты. Читай--не хочу!

То, что вы здесь поместили, могли бы написать только недоумки на уровне Косыревой-Крапильской в союзе с врождёнными идиотами Панковыми-панками, а не Альберт Эйнштейн.
Потому что всё что говорит ваш студент есть КЛАССИЧЕСКАЯ, ТУПАЯ, ЦЕРКОВНОГО типа ДЕМАГОГИЯ. Это есть гнусненькая демагогия, рассчитанная на читателей такого же недоразвитого уровня, как
и те писатели, которые создали эту демагогию.

Напоследок я вам объясню, что есть самое нелепое в ваших лживых рассказах про верующих в Бога Эйнштейна, академика Павлова и т.п.

Дело в том, что если бы у Эйнштейна, вдруг, таки да была Вера в Бога, то это бы не имело никакого отношения к доказательству о существовании ВСЕМОГУЩЕГО И ВСЕПРАВОГО ВЫСШЕГО ДУХА.
Какое отношение к этому может иметь ничтожная козявка, которая называется человек? Если отдельный человек-физик может подтвердить существование Бога своей Верой, тогда этот Бог не есть
настоящий ВСЕМОГУЩИЙ ВЫСШИЙ ДУХ. Тогда этот Бог--не есть БОГ.
Точка.

Вот мадам Юлька Фридман, честная жена Вербицкая, тоже физик. И Юлька не просто физик как Эйнштейн. Она и физик и инженер. А в серьёзных кругах поэтов-физиков она широко известна как
выдающаяся поблядёшка ваших дней.
Если она, как физик, подтвердит существование Бога её Верой, то народ может сказать, что невозможно доверять Вере в Бога физической поблядёшки.
А Альберт Эйнштейн, о котором вы говорите, но ни хуя не знаете, был известный среди физиков --- блядун!!! Уж не хуже Юльки! Если нельзя верить Юльке, значит нельзя верить и Эйнштейну.
Это просто. Логика это точнейший аппарат и она не позволяет дискриминацию симпатичных, или даже страшненьких на вид, БАБ. И вообще! Чем Эйнштейн надёжнее как свидетель на суде, чем Юлька?

Но если можно доверять мнению,-- якобы верующего Эйнштейна,-- про Бога, тогда и Юлька с тем же успехом тоже может своей Верой доказать, что Бог существует.
Тем более Юльке, даже в Бальзаковском возрасте, приятнее доверять, чем жидовскому овалу почётного члена Академии Наук СССР с 1926 года.
А Юлька, как-никак, скулами из татар происходит, а жопа у неё ВООБЩЕ!!!--- как это говорит сегодня молодёжь типа поэта Сомова.

Интересно или Эйнштейн захотел бы трахнуть Юльку. Я думаю, что в тот период ейной биографии, когда в юные годы у Юльки всё что положено упруго-шарообразно и аппетитно округлялось,
---Эйнштейн трахнул бы Юльку в Классической Академической позиции "Головой-в-радиатор". Он был академиком или что?
===================================================
С сочувствием желаю вам, чтобы цель всей вашей жизни-- пораньше встретиться с Божественным Творцом,----быстро стала реальностью вашей жизни. И тогда вы убедитесь, что правы вы и Юлька,
а не безбожник Эйнштейн.

Не могли бы вы научиться помещать такие сверхдлинные тексты под "КАТ"? Попробуйте. Это несложно. Зато, если у вас получится и вы поместите тексты под "КАТ", то тогда вы сможете честно
объявить, что вам помог сам Всемогущий Бог.

======================================
Ниже текст и цитата из Википедии. Это Эйнштейн написал за полтора года до смерти. ХА-ХА-ХА-ХА!!! За полтора года до смерти.
Мудаки с кайфом объявляют, что в конце пути, боясь смерти, все атеисты становятся верующими. Поэтому, эта цитата из Эйнштейна опровергает не один лживый миф,
а сразу два. Ниже и читайте, что сказал о Боге Эйнштейн всего лишь за 18 месяцев до смерти.

============================================================

(Начало цитаты из Вики)В 1954 году, за полтора года до смерти, Эйнштейн в письме к немецкому философу Эрику Гуткинду так охарактеризовал своё отношение к религии:

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но всё же примитивных легенд,
которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить».

----------------------------------------------
Вениамин
This page was loaded Jun 26th 2019, 2:26 pm GMT.