?

Log in

No account? Create an account
veniamin1
Благородный Артемий Л. прав! Сонька Багдасарова—лучший щипач царства Алёшки Королёва! Царь её любит? 
10th-Oct-2017 12:34 pm
Благородный Артемий Л. прав! Сонька Багдасарова
— лучший щипач царства Алёшки Королёва! Царь её любит?


Сонька Багдасарова — лучший щипач ЖЖ
ССылка на оригинал:
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1161637.html

Madame X (Madame Pierre Gautreau), 1884 On display in the Metropolitan Museum of Art,Madame X (Madame Pierre Gautreau), 1884 On display in the Metropolitan Museum of Art,

Сразу берём быка за рога! Сонька Багдасарова поместила эпатажную и почти шокирующую — в своё время конечно — работу американца
Джона Сингера Сарджента "Портрет мадам Икс" ("Madame X. Madame Pierre Gautreau).
Как вы видите в скрине, она сама рассказала, что узнала об этом всемирно знаменитом скандале в салонах Парижа из русской Википедии. Оно бы ничего конечно.
Но эта дамочка выдающийся щипач! Поэтому Сонька, по её маминой привычке взяла щипаческий (sic)
инструмент c нерусским именем COPY/CUT, отправилась прямо в статью об этой картине в русской Вики и ловко нащипала из этой статьи,
используя товарища COPY/CUT, столько букофф сколько ей нужно было для её поста. По-видимому, уважая чужой труд, или по другим причинам, девушка не изменила в нащипанном
материале даже одну букву! Замечательная щипачка! Благородная!

К этим буквам, словам и предложениям из статьи в Вики Сонька добавила и свои слова. Она ловко спросила читателей, или они заметили до её обращения, что ухо у парижской дамы красное
и предложила обсудить причины красноты.
Польщённые обращением читатели создали сотню комментов с гаком, в которых выясняли важнейшую для изобразительного искусства Сонькиного пошиба вещь про красное ухо.
Что и требовалось, не так ли Софья Шакковна? Да неужели Сонька ни ебени мамы не сказала об искусстве? Ну ж вы и тупые! А когда ей надо было, то самое искусство, а? Когда? АЖ НИКОГДА!
Текст в русской Вики об этой картине и о всех пикантных обстоятельствах не слишком талантливый, если сказать это очень мягко.
Но Сонька и этого не понимает. Она вообще ни хрена не понимает в искусстве, потому что не обладает развитым абстрактным воображением и способностью к логическому и сравнительному анализу.

Ей нужно не искусство. Ей нужен через искусство и Алёшку Королёва высочайший рейтинг. Это всё.
Вот она и спиздила текст в Вики. Сама неспособна создать так много. Интересно, что Софья Багдасарова зарегистрированный участник русской Википедии. АГА. Она не только участвует там в
обсуждениях, но иногда и сама помещает что-нибудь маленькое и коротенькое, типа картинки с надписью. Я брал пять лет назад царское кадило 17-го века, которое она поместила в Вики.
И так как я один такой в РУнете (Ебала захлопните. Я таки да не умру от этого. Найдёте другого, сообщите РУнету.), то я не только сказал авансом хорошие слова о ней
(о нём. я думал, тогда что это мужчина), но я нашёл её страницу участника Википедии и дал на неё кликабельную ссылку словами. Вы, или кто-нибудь другой, когда-нибудь делали подобное на Вики,
а? Вот ссылка на тот мой пост, посмотрите сами, если вдруг:
http://veniamin1.livejournal.com/292828.html

Как вы думаете, руководство Википедии предполагает, что их участник может взять копипастом текст из Вики и не написать об этом? Она ж обворовала своего (свою) коллегу из Википедии!
Похоже что честнейший Артемий Лебедев прав и Сонька Багдасарова таки да проявляет благосклонность к Алёшке Королёву. Иначе нельзя объяснить непрерывное появление совершенно антикультурных и
рыготных постов щипачки Багдасаровой в верхней части Главной страницы ЖЖ, где Алексей Альбертович Королёв трудится Генредактором.
Багдасарова и искусство — НЕСОВМЕСТИМЫ! Точка.

Сарджент, Египетская девочка, 1891 г.    Egyptian_Girl
Египетская девочка, 1891 г. Egyptian Girl. Джон Сингер Сарджент(1856-1825)

У меня где-то есть пост с тремя такого же возраста, стоящими обнажёнными девочками. Хуже всех у Пикассо, этот Сарджент посерёдке по результату, а лучше всех у представителя самого дубового
стиля, у короля академизма всего мира, у великого Энгра! В каждом стиле, даже в соцреализме, талант остаётся талантом. Точка. Авангард просто уничтожил академизм, но при этом
Пикассо и прочие Матиссы восхищались Энгром. И это очень красивая история.
-------------------------
Я определённо делал статейку об этой работе. Но может быть это было ещё на Форумах, потому что не могу найти.
Скажу только лишь пикантную штучку. Когда Сарджент поместил эту работу впервые, на правом плече мадам шлейка была спущена вниз. Вместе с этой деталью, безвольный поворот её тела, такой
же взгляд, блядская белизна кожи, предполагали согласно тогдашним понятиям, что она совсем готова. Двинет плечами, платье сразу упадёт, и она приступит к занятиям физкультурой по
инструкции Володи Высоцкого: "Лягте на пол, три-четыре! Выполняйте правильно движения."
Ага, так и говорили, что она запросто может стряхнуть платье. А дело в том, что груди потому так держат форму, что там были вшиты стальные чашки. ХА-ХА-ХА!!! И поэтому платье никак не могло
упасть, сколько ни тряси хоч плечами хоч телесами!

Справа я поместил фоту этой картины, сделанную по месту её прописки. В знаменитейшем Нью-Йоркском музее. Это яркое освещение наверное не случайность. Так они защищаются. Я видел показы
Сотбис и Кристис за день-другой до продаж, и они освещали картины, за которые потом получали миллионы и десятки миллионов, по сумасечему(sic).
Да ещё и не лампочками накаливания. Фота получалась цвето и свето-искажённая. Я надеюсь, что вы не совсем тюти и понимаете, что и эта красивая картинка из Сети, тоже не есть совсем
правильных цветов и оттенков, а? Слишком уж красивенько. Кто-то подработал через одну из машин типа фотошопа. Можно было бы предположить, что картинка слева после капитальнейшего ремонта.
Но после глубокой реставрации картины как правило светлеют, а не темнеют. Вспомните что случилось после реставрации с "Тайной вечерей" Леонардо да Винчи или, например,
с "Девушкой с жемчужной серёжкой" Яна Вермеера.

На YouTube есть интервью Багдасаровой у такой же врагини искусства как и она, которая назвала себя по фамилии Рафаэля. Мария Санти. Там Багдасарова с понтом-под зонтом намекает, что
она самостоятельно раскопала историю вокруг "Попрыгуньи" Чехова. Ага! Но при этом она называет Софью Кувшинникову — nota bene!КУВШИНИННИКОВА! Даже не пытайтесь!
Она не написАла это, чтобы вы могли объявить, что девица сделала опечатку. Она это СКАЗАЛА! Включите и слушайте сами, если дамы не уничтожат.
Тупая Санти услышала КУВШИНИННИКОВА и даже не шелохнулась. Потому что она, так же как и Багдасарова, не интересуется Чеховым и вообще ни ебени мамы не знает! Тупые курвы хотят править бал
в культуре. Кроме симулякров почти никого не осталось. Симуля(ь)тивность победила в стране и у них есть шанс победить. Я вообще-то не шучу.
----------------------------
Если бы невежественная и базарная дура не уничтожила мой коммент вместе с забаном, когда я поместил у неё картинку и текст месяца полтора назад, то я бы написал сегодня в виде коммента
статейку об этой картине в её посте. И всё.
Забан дело хозяйское. Кто не хочет со мной общаться, тот имеет на это собственное право и у меня нет и не может быть претензий конечно. Дело не в забане, а в том, что она подчеркнула этим
забаном, что настоящее искусство ей не нужно.
А это, — как сказал по-английски восьмидесятилетний старик Стравинский, после того что жлёкнул его виски до дна, — по-русски, без всякого ебучего льда — "а это джентльмены совсем другое
дело"!

Слишком много букофф. Надо в середину картинку. Счас я придумаю.

Вениамин
Comments 
10th-Oct-2017 09:49 pm (UTC)
Мария Санти! Ха-ха-ха!
Это прекрасно, спасибо!
This page was loaded Feb 21st 2018, 1:48 pm GMT.